CDPC – Hlodavci z bývalého SSSR – Druh – Clethrionomys glareolus

Subspecies: Clethrionomys glareolus glareolus (Schreber 1780); Clethrionomys glareolns sueeicns (Miller 1900); Clethrionomys glareolus istericus (Miller 1909); Clethnonomys glareolus saianicus (Thos. 1911); Clethrionoinys glareolus ponticus (Thos. 1906).

Zástupce evropské větve rodu Clethrionomys. Druh je dobře diferencovaný, i když má významné morfologické a ekologické podobnosti s ostatními 5 druhy rodu. Taxonomicky nejbližší druh C. centralis někdy klasifikován jako jeden z jeho poddruhů (Kuzněcov, 1965; Walker, 1968). Mezidruhové hybridy nebyly v přírodě popsány. Diploidní sada chromozomů n=56. Byla zjištěna geografická variabilita formy Y-chromozomy v různých poddruzích (Kral et al., 1972). Hlavním znakem pro určení poddruhové hodnosti je barva srsti. V jeho areálu bylo popsáno až 35 poddruhů. V ruské části je 5 poddruhů (Gromov, Erbaeva, 1995). 1. C. g. glareolus (Schreb. 1780). Barva svršku je poměrně světlá, s výraznou příměsí červenohnědých tónů. Rozšíření: od Běloruska a Smolenska po Tatárii; střední Evropa. 2. C. g. suecicus (Miller 1900). Zbarvení je tmavší a velikost je poněkud větší než u jmenovaného poddruhu. Rozšíření: od Pobaltí a severních oblastí Ruska po pláně západní Sibiře (východní hranice je nejasná); Sever západní Evropy. 3. C. g. istericus (Miller 1909). Barva svršku je rezavě žlutá, světlejší než u předchozích forem. Rozšíření: Moldavsko, Ukrajina, středoevropské a jihoevropské Rusko, jižní Ural; Německo (Bavorsko), Maďarsko. 4. C. g. saianicus (Tomáš 1911). Zbarvení vrcholu je poměrně tmavé, jako u středoruského poddruhu, velikost je menší, ocas a uši kratší. Rozšíření: hřeben Salair, Altaj, pohoří Sajany, případně Středosibiřská plošina. 5. C. g. ponticus (Thomas, 1906). Barva svršku je sytá šedohnědá, s hnědavě rezavým nádechem. Rozšíření: jihozápadní Zakavkazsko, asijské Türkiye. Možná nezávislý druh.

Stav ochrany a závěr

Tento druh je díky své široké ekologické plasticitě prakticky nezranitelný. Mozaikový typ areálu hraboše břehového v sibiřské části vyžaduje další objasnění úplnosti izolace, ale obecně nedává důvod k obavám. Mnohem zranitelnější jsou jednotlivá izolovaná sídla na jižní a severní hranici pohoří: lesní shluky v lesostepi, ostrovy velkých jezer a mořské zátoky. Izolovaná lokalita v jihozápadním Zakavkazu (pohoří Adjara-Imereti) je špatně prozkoumána.

Relativně malý druh. Délka těla do 120 mm, ocas – do 60 mm, tlapky – 15-20 mm, ucho – 11-14 mm. Hmotnost do 35 g. Očko 3 mm. Barva srsti hřbetu (plášť) je rezavě hnědá v různých odstínech. Břicho je šedavě bělavé (někdy je bílý tón vyjádřen docela zřetelně. Ocas bývá ostře dvoubarevný. Barva tlapek je stříbřitě bělavá, někdy se slabým nahnědlým nádechem. Zimní srst hřbetu hraboše břehového je zřetelně světlejší a červenější než letní. S přibývající nadmořskou výškou se zbarvení zvětšuje směrem k jihovýchodu a žloutne. v horách západní Evropy je poměr zřejmě opačný (Gromov, Erbaeva, 1995 Na rovinách západní Sibiře se nejspolehlivěji odlišuje od ostatních druhů hrabošů břehů žijících společně délkou ocasu (až 45 mm).

Lebka je poměrně malá, se středními lícními kostmi. Kondylobazální délka lebky u plně dospělých a starých exemplářů je 21.7–26 mm; Kořeny molárů se tvoří brzy, což umožňuje jejich rozměrový růst použít k určení věku. Ve většině případů má M3 na vnitřní straně 4 vyčnívající rohy.

Neexistuje žádný výrazný sexuální dimorfismus ani ve velikosti těla, ani ve struktuře lebky. Během etologických pozorování v přírodě se dospělí samice zjišťují, že jsou ladnější ve vzhledu a pohybu (Mironov, 1979). Soskov: r. 2-2; i. 2—2 (=8) (Ognev, 1950).

Hraboš břehový je rozšířen v lesním pásmu hor (do 1900 m, v Alpách dokonce do 2400 m) a rovin od Skotska po Turecko na západě a dolním toku řeky. Yenisei a Sayan na východě. V severní Evropě až k hranici lesa ve středním Laponsku a na dolním toku řeky. Pechora, v Trans-Uralu až 65 o s. š. Na Sibiři není severní hranice rozšíření jasná. Na jihu západní Sibiře se rozšíření shoduje se severní hranicí lesostepi. Do tundry a stepí proniká lužními lesy řek (hraboš evropský, 1981).

Hraboš obecný obývá všechny typy lesů a proniká i do obytných budov umístěných uprostřed lesa. Optimálním stanovištěm jsou smíšené a listnaté lesy Evropy. V obdobích vysoké populační hustoty se tento hraboš vyskytuje téměř všude v různých biotopech a osidluje je víceméně rovnoměrně. Vyhýbá se otevřeným biotopům (hraboš obecný, 1981).

Je to běžný a početný druh téměř v celém jeho areálu. V evropské části areálu je dominantním lesním hlodavcem. Hustota populace v optimálních stanovištních podmínkách v období rozmnožování dosahuje 200 jedinců/ha. Počet hnízdících samic nejvíce vypovídá o hodnocení zdrojů a sociální kapacity biotopů (Bujalska, 1973; Mironov, 1979). Ve střední Evropě toto číslo dosahuje 20-25 samic/ha. V severní a východní části areálu se reprodukce účastní 5-7 samic/ha. Populační dynamika je cyklická. Hraboš břehový se vyznačuje relativně krátkými vrcholy (1-2 roky), rychlou obnovou početnosti po depresích a postupným snižováním po přírůstcích. Charakteristické jsou více či méně výrazné cyklické výkyvy s periodou 2-5 let (European bank vole, 1981).

Hraboš červený se vyznačuje smíšeným typem výživy. Sortiment potravin je široký a pestrý (Evropská banka hraboš, 1981). Živí se jak nadzemními částmi rostlin, tak jejich kořeny. Ochotně jedí semena různých trav a stromů (smrk, dub, lípa, jasan, javor) a lesní plody. Hraboši i při každodenním krmení střídají druhy potravy: při dostatečném dostatku potravy ji po 5 minutách krmení na žaludu hraboš určitě sežere s nějakým druhem zelené potravy a naopak. Nenažraný žalud hraboš schová a zcela sebevědomě ho najde, když znovu navštíví stejné místo. Při sezónním nadbytku toho či onoho druhu potravin je typické hromadění (Sviridenko, 1957; Mironov, 1977). V zimě jsou do každodenní stravy často zahrnuty náhodné druhy krmiva (balast): kůra stromů a keřů, lesní stelivo. Ochotně pijí rosu a dešťovou vodu a jedí sníh.

Hraboš břehový staví jednoduchou stavbu nor (Evropský hraboš, 1981). Využívají se přirozené dutiny pod lesní půdou a prvky nor jiných druhů. Hnízdní komůrky jsou přednostně uspořádány pod starými pařezy ve shluku kamenů pokrytých mechem. Rozmanitost hnízdišť je dána možností uspořádání komory o průměru 10-15 cm a dvěma nebo třemi krátkými přístupy k ní. Kulovité hnízdo je postaveno ze suché trávy a listí lesní půdy (podestýlky). Vstupní otvor hraboše o průměru 3 cm je často pokryt dvěma nebo třemi speciálně umístěnými suchými listy. Během období rozmnožování vystřídá dospělá samice 2-3 hnízdní nory (Mironov, 1979). Před dalším porodem se hnízdní výstelka obnovuje. Systém podzemních tunelů je mnohem rozmanitější a složitější. Směr podsněhových komunikací se utváří podle stereotypu pohybů v období bez sněhu a stupeň umístění v mocnosti sněhu závisí na intenzitě pohybů hrabošů při tvorbě této sněhové vrstvy. Dlouhé pasáže ve sněhu nejsou ohlodané. V suchém sněhu ji hraboši jednoduše propíchnou a rychle pohybují hlavou ze strany na stranu. Hraboši se předními tlapami prohrabávají mokrým sněhem a dělají před sebou střídavé hrabací pohyby. Pod sněhem se snadno používají různé druhy výklenků pod větvemi stromů a podél ležících kmenů stromů. Síť sněhových pasáží vzniká díky propojení jednotlivých komunikací (Hansson, 197?; Petrov et al., 1978).

Činnost hraboše bankovního je polyfázická (Evropský hraboš, 1981). Během dne je 5-8 období aktivity. Aktivní fáze trvá asi 60 minut, poté si hraboš odchází odpočinout do hnízdní nory a 60-90 minut spí (Mironov, 1979). Na optimálních stanovištích je denní rytmus aktivity rovnoměrný: hraboš je stejně aktivní v denních i tmavých hodinách. V pásmu tajgy se rytmus denní aktivity posouvá směrem k temné části dne (Karulin et al., 1973). V rozpočtu fáze aktivity představuje chování při krmení až 80 % aktivity. Velikost území využívaného dospělými samicemi je 400-1000 m2 a pro samce 1000-8000 m2. Tvar ploch je améboidní. Velikost pozemků se zvětšuje od jihu k severu a východu. Hlavním určujícím faktorem jejich změny je ekologická kapacita stanoviště (potravní nabídka, hustota dospělé populace). Struktura biotopu je tvořena sítí cest spojujících hnízdní noru s 3-5 krmnými plochami. Hraboši při pohybu běhají mezi stromy a pařezy. Za jedno období aktivity uběhne hraboš 50-370 m (Petrov, Mironov, 1972; Karulin et al., 1973). Oblasti dospělých samic jsou přísně izolované. Ženy aktivně vyhánějí každého návštěvníka. U hraboše červeného (po rvačkách, při objevování cizích stop) byl popsán rituální projev pocitů: zvíře se točí na jednom místě, vyhazuje podestýlku z lesa a střídavě se zadníma nohama škrábe po stranách těla (Mironov, 1976). Samec navštěvuje několik sousedních samic, tzn. oblasti se překrývají. Bez konfliktů je samec vpuštěn na území samice pouze během jarní říje nebo předporodního říje (2-3 dny) (Mironov, 1979; Chistova, 1995). V období rozmnožování vedou hraboši červení samotářský život. V zimním období se mohou sdružovat do skupin. V přírodě se hraboši dožívají 1-1,5 roku. Maximální životnost je 750 dní (Přírodní rezervace Les na Vorskla) a 1120 dní (v laboratoři) (Mironov, 1979).

Hnízdní sezóna začíná v březnu až dubnu a končí v srpnu až září. Začátek jarní říje je spojen s úplným táním sněhu. V některých letech je pozorována reprodukce pod sněhem, která závisí na souboru příznivých faktorů, které se vyvinuly v konkrétní populaci (Evropský hraboš, 1981). Samice rodí více než tři mláďata. V listnatém dubovém háji („Les na Vorskle“) v roce 1974 do poloviny července samice úspěšně nakrmila 6 mláďat (Mironov, 1979).

Těhotenství trvá 20 dní. Samice odchovává potomstvo sama. Děti se rodí slepé a nahé. Velikost vrhu se zvyšuje s věkem samice a počtem porodů. Ve vrhu bývá 5-6 mláďat, maximální známý počet je 13. Vidí 10.-12. den. Mláďata začínají přijímat zelenou potravu ještě v hnízdě sama – samice tam přináší zvadlé listy. 14.-15. den začínají vylézat z nory. U většiny chovných samic se období laktace kryje s další březostí. Pár dní před porodem samice odchází z říje do další předem připravené nory (20-50 m od předchozí). Asi po 5 dnech se mláďata rozdělí na dvě až tři skupiny a přesune se do sousedních nor. Ve stáří jednoho měsíce se složení skupinek mísí s mláďaty jiných samic nebo se úplně rozpadá. Teenageři začínají vést nezávislý život. Mladé samice dospívají brzy – první březost může nastat ve věku jednoho měsíce. Mladí samci dospívají ve věku 3 měsíců (Bašenina, 1973; Ivanter, 1975; Mironov, 1977, 1979; hraboš evropský, 1981).

Hraboš červený během života několikrát změní srst. První juvenilní svlékání začíná ve věku 5 týdnů. Brzy poté dochází k postjuvenilnímu pelichání, při kterém je řídká a krátká šedohnědá srst nahrazena letní srstí u potomků narozených na jaře a začátkem léta nebo zimní srstí u narozených koncem léta a na podzim. Následně na jaře a na podzim dochází k pravidelné výměně srsti. Je úzce spjata s faktory prostředí a vnitřními faktory: sexuální aktivitou, těhotenstvím, laktací (Ivanter, 1985).

Bashenina N.V. 1977. Cesty adaptace myších hlodavců. M.: Věda. 355 str.

Gromov I.M., Erbaeva M.A. 1995. Savci fauny Ruska a přilehlých území. Zajícovci a hlodavci. Petrohrad, 522 s.

Evropská banka hraboš / General. vyd. N.V. Bashenina. M.: 1981. 351 s.

Ivanter E.V. 1975. Populační ekologie drobných savců tajgy Severozápad SSSR. – L.: Věda. 246 str.

Ivanter E.V., Ivanter T.V., Turmanov I.L. 1985. Adaptivní znaky drobných savců. L.: Věda. 315 s

Karulin B.E., Shilov I.A., Nikitin N.A. 1973. Denní aktivita a využití území hraboše bankovního (Clethrionomys glareolus) v zimě na základě pozorování zvířat označených radioaktivním kobaltem // Zool. časopis 52, vydání. 5. str. 743-750.

Kuzněcov B.A. 1965. Identifikace savců SSSR. M.: Vzdělávání.

Mironov A.D. 1976. Ochrana území jednotlivého domovského okrsku hrabošem obecným. // Skupinové chování zvířat. Zprávy účastníků II. všesvazové konference o chování zvířat, Moskva: Nauka, str. 253-255.

Mironov A.D. 1979. Územní chování hraboše bankovního Clethrionomys glareolus Schreb. Abstrakt pro titul kandidáta biologických věd. vědy. 14 str.

Mironov A.D. 1977. Jarní sklad potravin u hraboše bankovního. // Věstník Leningradské státní univerzity (9): 19.-23.

Ognev S.I. 1950. Zvířata SSSR a přilehlých zemí. M.-L. T. VII. 740 s

Petrov O. V., Mironov A. D. 1972. Pohyb hraboše břehového v rámci jednotlivého území. Ekologie (1): 101-103.

Petrov O.V., Le Vu Khoi, Mironov A.D. 1978. K zimní mobilitě hraboše břehového v lesostepních doubravách. Býk. MOIP, odd. biologie, sv.

Sviridenko P.A. 1957. Skladování potravin zvířaty. Kyjev, Vydavatelství Akademie věd Ukrajinské SSR, 156 s.

Bujalska G. 1973. Role mezerového chování mezi samicemi v regulaci reprodukce hraboše hraboše. Journal of Reproduction and Fertility Supplement, 19, 465-474.

Kral B., Lehmann von E., Zejda J. 1972. Kříženci dvou druhů Rotelmaus (Clethrionomys glareolus (Schreb.). Zool. Listy., 21, 1a, 43-61/

Walker EP 1968. Savci světa. Baltimore, 647-1500.