Je dešťová vpusť postavená podél silnice považována za silniční prvek? | Občanské právo.

Ahoj. V naší nepřítomnosti přivezl soused náklaďák hlíny a udělal plošinu, aby se auto otočilo, čímž zabral část území mezi silnicí a mým plotem. Můj plot byl podepřen, protože. se nachází pod úrovní vozovky a příkop podél komunikace je zasypán. co dělat?

Zobrazit plnou
12, 2022:21, dotaz č. 56, Alena, rp. Pereyaslavka

Ahoj. Naše ulice se skládá z dvoupatrových domů. Příkop podél silnice podél celé ulice je ucpaný Kdo to má čistit?

23. května 2020, 09:24, dotaz č. 2780889, Olga, Sharya
Mít dotaz? Zeptejte se všech právníků webu!
Získejte konzultaci
Právo bydlení

Poblíž mého pozemku staví silnici a není tam žádných 5 metrů, není tam ani příkop u silnice.

01. listopadu 2018, 08:37, dotaz č. 2152973, Vladimír, Samara
Zemské právo

Ahoj. Prosím, řekněte mi, jak blízko může být cesta od domu. Při opravě silnice vedoucí podél domu se téměř vedle základu, nebo spíše 1-0,5 metru, vytvoří příkop. Dům byl postaven v 1890. letech XNUMX. století.

Zobrazit plnou
08. října 2018, 14:36, dotaz č. 2128226, Igor, Jekatěrinburg
Zemské právo

DNP vykopal odvodňovací příkopy (příkopy) podél vnitřních komunikací, které slepě končí (uvedeny na úroveň terénu) podél hranice mého pozemku, ležícího v nížině. Veškerá voda DNP tak bude gravitačně svedena na můj pozemek, což jistě povede k jeho zatopení v období dešťů a tání sněhu. Pod úrovní reliéfu jsou veřejné pozemky s plánovaným požárním jezírkem. Technicky je možné kopat příkopy dále, pod můj pozemek a odvézt je za hranice DNP, což bylo zajištěno rozhodnutím valné hromady DNP. Záplavy také znamenají ztrátu obchodní hodnoty lokality. Tyto akce DPP byly pravděpodobně provedeny záměrně z důvodu osobní nevraživosti, neboť symetrický příkop na druhé straně silnice byl vyhlouben k hranicím území DPP a odvezen za jeho hranice. Fotografie z obou stran silnice jsou přiloženy. Otázka: jaké kroky je třeba podniknout k odstranění popsaného porušení? Jaké vyšetření bych měl udělat? Existují pravidla pro instalaci příkopů podél vnitřních komunikací? Jaký nárok bych měl podat? Je možné pohnat DPP k odpovědnosti za sabotáž a svévoli?

Zobrazit plnou
11. září 2018, 12:28, dotaz č. 2102949, Naděžda, Moskva
Zemské právo

Dobrý den, jak zjistím přesné hranice webu? Všechny pozemky v obci sledují odvodňovací příkop. Ukazuje se, že nejprve překročíte příkop a teprve potom se dostanete na místo! Příkop vede podél celé silnice a dalších ploch. Otázkou je, v jakém okamžiku byste měli začít měřit svůj web? z konce příkopu nebo ze silnice?

Zobrazit plnou
09, 2018:20, dotaz č. 03, Natalia, Petrohrad
Občanské právo

Soused přijel na náš pozemek v naší nepřítomnosti a vyfotil příkop pro odtok taveniny a dešťové vody, která vytéká na silnici a schází po nakloněné cestě směrem k sousedovi. Odmítl vykopat příkop podél svého plotu. Překážkou našeho příkopu je železná garáž stojící na silnici, která je zároveň překážkou pro průjezd např. nedej bože hasičského auta. V tomto příkopu máme i hadici ze studny, občas propustíme vodu, když jde s hlínou. Máme Shambo, pumpujeme ho 2x do měsíce. Záchod je stále venku, i když všechny trubky jsou položeny a napojeny na šambo. Toaleta dosud není zrekonstruována a toaleta není instalována. Veškeré práce provedla firma v roce 2016, jsou papíry + fotoreportáž. Obecně soused podal žalobu, že jsme mu zničili půdu na zahradě kanalizací, předložil papír ze Správy, ve kterém bylo napsáno, že prý přišli v létě 2017 a zjistili, že nemáme šambo! I když z plotu trčí trubka na vypumpování chamba. A fotka našeho příkopu a hadice na našem území. Řekněte mi, prosím, mé jednání: 1 cizí člověk vstoupil a fotografoval na našem území, máme doma velkou rodinu, jedno z dětí je vždy doma; 2 falešný papír z administrace, nikdo k nám nepřišel, neproběhla žádná kontrola a nepřišel žádný dopis z administrativy o instalaci šambo 3 šambo máme na našich stránkách od roku 2016

Přečtěte si více

Množení malin na pozemku

Zobrazit plnou
23. prosince 2017, 15:58, dotaz č. 1854859, Irina Nikolaevna Bobrova, Jekatěrinburg
Správní právo

Vesnice Adler Vysokoje domy podél federální dálnice Adler-Krasnaya Polyana neexistuje žádná bouřková nebo částečně zničená, voda z dálnice se vylévá do dvorů během dešťů a záplav. Otázka 1. Je odvodňovací oblast místní oblastí?

Zobrazit plnou
01. září 2017, 19:36, dotaz č. 1740659, Taisiya Pavlovna,

Ahoj. Bydlím ve svém soukromém domě (individuální bytová výstavba), invalidní skupina 2, vojenský veterán. Dnes, jak jsem se dozvěděl od traktoristy, nařídilo vedení města podél silnice udělat hluboký odvodňovací příkop (hluboký více než půl metru a široký asi metr), čímž mi zcela zablokoval přístup autem. Nevěděl jsem nic o plánech administrativy, nemůžu nikam jít (chodím na protéze) a oddělení bydlení a komunálních služeb mi řeklo „kupte si velkou dýmku a vložte ji. “ „Mějte štěstí“ je to dobré, ale stojí to peníze! a pro mě docela hodně (ani malé nemám, abych byl upřímný). Prosím, řekněte mi, co mám v takové situaci dělat? Měli právo mi zabránit v odchodu a kde bych v krátké době našel částku větší než celý můj důchod? Předem děkuji.

Zobrazit plnou
24. srpna 2017, 14:49, otázka č. 1733497, Sergey, Moskva
Problém vyřešen
Zemské právo

Dobrý večer. Svého času jsem vykopal podél svého plotu příkop, abych odváděl vodu. Aktuálně jeho potřeba zmizela a chci to zakopat, ale soused na protější straně si tam přivedl své kanalizační trubky a vyhrožuje. Kdo je podle zákona za toto území odpovědný? Plot je nahnutý, protože příkop je podmýván. Mohu se sám rozhodnout, co zasadit a jak pečovat o plochu podél plotu? Vzdálenost od silnice 5m. Vše je v souladu se zákonem. Jak mu mám odpovědět? předem děkuji.

Zobrazit plnou
27. dubna 2017, 17:13, dotaz č. 1623286, Jekatěrina, Moskva
Zemské právo

Ahoj. Koupil jsem dům na vesnici. Pod příjezdovou cestou domu není odvodňovací potrubí. Každý rok mi bez mého vědomí kopou cestičku, abych odvedl roztátou vodu od sousedů, ale nekopou ji zpět s tím, že cesta je můj majetek a musím si ji zakopat sám. Jsem zdravotně postižená osoba 1. skupiny, kvůli rozkopané cestě se nemohu pohybovat osobním autem. Také nemohu položit drenážní trubku pod cestu. Také mi řekli, že musím vyčistit odtok, který vede podél silnice kolem mého domu. Kdo by měl být odpovědný za čištění příkopů u silnic a zajišťování toku tající vody, a to i pod příjezdovými cestami?

Zobrazit plnou
16, 2017:05, dotaz č. 11, Pavel, Omsk
Problém vyřešen

Dobrý den! Jsme vlastníky soukromého domu v obci Petro-Slavyanka v městské části Kolpinsky. Petrohrad. http://petro-slavyanka.ru Вдоль нашей улицы (ул.Труда) по обеим сторонам дороги имеются канавы (ширина канавы 1 метр) для ливневых и сточных вод, и сейчас они переполнены, что приводит к частичному затоплению участков и подвалов в домах. V domech podél ul. Truda zásobování vodou zajišťuje státní podnik Vodokanal, ale není zde kanalizace, tedy v obci zatím není centrální kanalizace. Mnoho obyvatel má instalovány místní čistírny, které vypouštějí vyčištěnou vodu do příkopu podél silnice. Každý z domů umístěných podél silnice má vchod, neboli most, přehozený přes příkop. Mnohé z těchto vchodů jsou v havarijním stavu: částečně se zřítily, propustky položené pod mosty pro zajištění průtoku vody jsou ucpané, ucpané bahnem, úlomky a zeminou. To vede k nízké propustnosti vody a následnému zaplavování ploch. Obrátili jsme se na místní úřady s žádostí o pomoc. Tato problematika vyžaduje integrovaný přístup, protože cca 10 vchodů do domů je (ve větší či menší míře) v havarijním stavu. Potřebujeme vyčistit silniční příkop pomocí speciální techniky (zde jsou potřeba bagry), demontovat mostky a také vyčistit nebo zlikvidovat staré propustky (potřebujeme manipulační bagry, speciální zařízení na čištění potrubí a odvoz objemného stavebního odpadu). Poté je nutná výstavba nových vchodů do domů. Několik domů je připraveno si instalaci nových vchodů zaplatit sami. Správa nám sdělila, že tyto vchody jsou soukromým majetkem každého z vlastníků domu a správa nemá právo takové práce provádět bez povolení vlastníků. I v případě získání takových povolení však za silnici podél ulice Truda a příkopy u silnice nese odpovědnost polostátní Rosavtodor. Administrativa zorganizovala schůzku se zástupcem Rosavtodoru, během níž nám bylo řečeno, že rozpočet Avtodoru s takovou prací nepočítá, veškeré speciální vybavení je obsazené na měsíce dopředu a kromě toho již před 3 lety tyto příkopy vyčistili a teď to prostě neudělají. Příčinu nesjízdnosti příkopů vidí Rosavtodor také v havarijním stavu mostů, které jsou soukromým majetkem obyvatel obce, a za které Rosavtodor nenese žádnou odpovědnost. Zároveň je zřejmé, že úklid příkopů, demontáž a montáž vchodů do 10 domů není možné organizovat vlastními silami. Někteří majitelé si takové výdaje prostě nemohou dovolit, jiní zde bydlí jen v létě, jiní jsou se stavem svých vchodů spokojeni, přestože mají ucpané potrubí a sousedé „plavou“. Musíme pochopit algoritmus akcí v současné situaci a mechanismus práce různých výkonných orgánů souvisejících se zlepšením území v okrese Kolpinsky a konkrétně na naší ulici.

Přečtěte si více

Nakupujte pryžové podlahové rohože a koberečky za velkoobchodní ceny od výrobce v internetovém obchodě Importex

Zobrazit plnou
30, 2017:13, dotaz č. 30, Natalia Osikova, Petrohrad
Zemské právo

Ahoj! Prosím o radu ohledně situace: předseda SNT (okres Tosnensky v Leningradské oblasti) kácí všechny stromy a keře podél všech cest v zahradnictví. Vysadil jsem 2 borovice na vnější straně odvodňovacího příkopu podél hranice mého pozemku. Ocitli se na kraji polní cesty (ulice), asi metr od bezprostřední vozovky. Předseda požaduje odstranění borovic. Hrozí, že je pokácí, jako všechny stromy podél všech stran našeho SNT. Moje jednání označila za nezákonné a řekla, zasaďte si na svůj pozemek, co chcete. Kácení je motivováno potřebou vysušit vozovky. Říká se, že jinak je tu stín ze zelených ploch, silnice se rozbahní a nevysychají ani v létě. Ale také provádí čištění podél asfaltových hlavních silnic SNT, nejen podél polních ulic. Trvám na zachování borovic, protože koruna těchto stromů nic kolem nestíní. Borové lesy jsou vždy suché a slunečné. Všichni sousedé se mnou souhlasí. Cesty nevysychají kvůli špatnému odvodnění: zahradnictví nečistí příkopy ani je neprohlubuje. Zahrádkáři je dávají do pořádku tak nějak sami. Má naše předsedkyně právo likvidovat stromy rostoucí na veřejných prostranstvích SNT a kácet vše, co se jí zdá nezbytné? Mohu si legálně ponechat borovice u silnice? Děkuju!

Zobrazit plnou
17. září 2016, 19:19, dotaz č. 1380828, Anna, Petrohrad
Zemské právo

Řekni mi to prosím. Koupili jsme pozemek. Pozemek se nachází na druhé aleji od frekventované komunikace pod touto komunikací je odvodňovací příkop do naší zahrady. Na zahradě teče voda příkopem přes silnici, po čtyřech pozemcích, další cesta, po sousedním pozemku, se otáčí o 90 stupňů a měla by protékat přes můj pozemek (i když ten můj dříve uvádí, že tam prý je hranice, ale geodeti dal přesné 4 body) a musí jít někam dál. Sousedé z oblastí, kde by po mně měla voda téct, se o příkop nestarají a celkově to vypadá, že je zasypaný odpadky. Voda na silnici se objevila kvůli prasknutí vodovodního potrubí, které ji nepřišlo opravit přesně týden. V důsledku toho začala veškerá voda stékat do mého okolí. Vyčistil jsem svůj příkop tvrději, ale voda se právě začala šířit po mé zahradě a napůl mi zaplavila záchod. Včera večer jsem ke mně zavřel proud vody, ale ráno jsem zjistil, že hladina stoupla a dál ke mně tekla shora. Ráno přišla parta sousedů s jídlem a místní policista a obvinili mě, že jsem uzavřel příkop a zaplavil všechny přede mnou. Říkám vyčistit příkop od sousedů, kteří jdou po mně a nechat to plynout. ale protože došlo ke konfliktům s našimi sousedy kvůli jejich zabrání části našeho území a nebyli jsme tu tak dávno, a oni se stejně jako „místní“ rozhodli, že mě udělají poslední, prý jsem všechny zatopil. Jak tuto situaci řešit a co s tím vším dělat? Je obecně legální, aby kanál, který nemusím být umístěn na mém webu, a abych přišel o metr půdy, kterou jsem zprivatizoval? zájem o technická a právní opatření.

Přečtěte si více

Kroupy: přínosy a škody pro tělo, nutriční hodnota, obsah kalorií, recepty: Jídlo: Ze života.

Zobrazit plnou
12. září 2016, 12:59, dotaz č. 1374866, Sasha, Kazaň
Občanské právo

SNT od roku 1992. Deska při dělení pozemků změnila hlavní a vedlejší komunikaci a posunula své pozemky (které byly podél vedlejší komunikace – čímž se stala hlavní) pryč od plotu. Na hranici naší lokality byl proveden odvodňovací příkop vedoucí k SNT – v bažině. Při instalaci plotu se ukázalo, že by měl být na kraji příkopu!! Navrhovali jsme přesunutí nebo zasypání příkopu, ale předseda odmítl. Potom jsme příkop zpevnili ocelovými plechy a armaturou a za příkop dali plot, aby se kov nekradl. (SNT – nehlídané). Nechali jsme vozovku k plotu – asi 4 metry. v roce 2016 jsme provedli oficiální průzkum našich stránek. Předseda představenstva požaduje posunutí plotu na okraj příkopu a nepodepisuje dokumenty k zápisu pozemku. Je to legální a co mám dělat?

Po zvážení problému jsme dospěli k následujícímu závěru:
Prvek dálnice může být dešťový žlab, do kterého je odváděna voda z vozovky.

Zdůvodnění závěru:
Článek 3 federálního zákona ze dne 8. listopadu 2007 N 257-FZ „O dálnicích a silniční činnosti v Ruské federaci ao změně některých právních předpisů Ruské federace“ (dále jen zákon N 257-FZ) stanoví následující pojmy:
– dálnice – objekt dopravní infrastruktury určený pro pohyb vozidel a zahrnuje pozemky v hranicích přednosti dálnice a stavební prvky na nich nebo pod nimi umístěné (podloží vozovky, povrch vozovky a podobné prvky) a pozemní stavby které jsou její technologickou částí – ochranné stavby vozovek, umělé stavby vozovek, výrobní objekty, prvky stavby vozovek;
— prvky rozvoje dálnic — stavby, které zahrnují dopravní značky, stavby určené k ochraně dálnic a umělých silničních staveb, chodníky a další určené k zajištění silničního provozu včetně jeho bezpečnosti, stavby s výjimkou zařízení silniční obsluhy.
Podle článku 4.1 Národní normy Ruské federace GOST R 59611-2021 „Veřejné automobilové silnice. Drenážní systém. Projektové požadavky“ silniční odvodňovací systém je komplex inženýrských staveb určených k odvádění povrchových a podzemních (zemních) vod za účelem zajištění spolehlivého a bezpečného provozu všech konstrukcí a konstrukčních prvků: zajištění stability podloží vozovky, pevnosti vozovky , stabilita umělých staveb (mosty, nadjezdy, nadjezdy, tunely) na projektované dálnici.
Zákon č. 257-FZ dále stanoví pojem: silniční činnosti – činnosti pro projektování, výstavbu, rekonstrukci, generální opravy, opravy a údržbu dálnic.
Rozkaz Ministerstva dopravy Ruské federace ze dne 16. listopadu 2012 N 402 schválil klasifikaci prací na velkých opravách, opravách a údržbě dálnic. Mimo jiné práce při větších opravách vyhláška stanoví výměnu prvků dešťové kanalizace a jiných opotřebovaných prvků odvodňovacího systému (písm. „b“, odst. 3); Během oprav je plánována obnova dešťové kanalizace (pododst. „b“, odst. 5); při údržbě dálnic vyhláška zajišťuje udržování prvků odvodňovacího systému v čistotě a pořádku (včetně čištění, profilování, zpevňování stěn a dna příkopů a odvodňovacích příkopů, odstraňování závad v jejich opevnění, čištění a odstraňování drobných poškození dešťové kanalizace, drenážní zařízení, rychlé toky, vodní studny, kapky, skluzy, vstupní a výstupní kanály v blízkosti potrubí a mostů) (pododdíl „c“ položka 6).
Přestože tedy odvodňovací systém není přímo jmenován mezi prvky výstavby dálnic, jeho funkční účel (odvod vody z povrchu vozovky) pomáhá zajistit silniční provoz a umožňuje usuzovat, že k těmto prvkům patří.
Obdobný postoj ve většině případů zastávají i soudy, viz např.
– rozhodnutí Kropotkinského městského soudu Krasnodarského území ze dne 28. února 2022 ve věci č. 2-27/2022: . Kromě toho bylo při soudním jednání zjištěno, že dešťová kanalizace není samostatným objektem, protože je součástí hlavních sítí dešťové kanalizace a je pod jurisdikcí správy „adresy“ městského osídlení Kropotkinsk. ;
— rozhodnutí vyšetřovacího výboru pro občanskoprávní případy Šestého kasačního soudu obecné jurisdikce ze dne 27. července 2022 ve věci č. 8Г-13956/2022: Odvolací soud rovněž poznamenal, že s ohledem na pododstavec 6 odst. 1 čl. 7 Listiny s přihlédnutím k tomu, že dešťové stoky jsou součástí konstrukčních prvků dálnice. ;
— rozhodnutí o odvolání Vyšetřovací komise pro civilní případy Městského soudu v Sevastopolu ze dne 2. srpna 2018 ve věci č. 33-2760/2018: . Železobetonová dešťová kanalizační roura postavená na sjezdu z této dálnice není samostatným předmětem občanských práv, protože je součástí dálniční infrastruktury. ;
– rozhodnutí o odvolání vyšetřovacího výboru pro občanskoprávní případy moskevského krajského soudu ze dne 28. května 2014 ve věci č. 33-8666/2014: . V důsledku toho se dešťové odvodnění týká umělých silničních konstrukcí, je určeno k zajištění odvodu vody z povrchu vozovky a je systémem potrubí, jejich kanálů nebo van a konstrukcí na nich pro shromažďování a vypouštění odpadních vod a je nedílnou součástí, technologická část komunikace, prvek systému komunikace a povrchové odvodnění.
Zároveň existují soudní rozhodnutí klasifikující dešťové stoky jako samostatné objekty, viz např.: Usnesení Rozhodčího soudu Moskevského distriktu ze dne 2. února 2015 N F05-15943/14 ve věci N A41-26411/20146. kasační soud se ztotožňuje se závěry soudu, že sporné inženýrské komunikace (tepelné sítě, dešťové kanalizační sítě, kanalizační sítě, vodovodní sítě, vedení venkovního osvětlení) lze využít při napojování cizích předmětů na ně nejen pro obsluhu objektu FAS VSO. , ale i jiné objekty, a jsou tedy samostatnými nemovitostmi). V této situaci soud vyšel z funkčnosti kanalizace pro obsluhu několika objektů a objektů.
Pokud je však hlavní funkcí kanalizačního systému umístěného podél vozovky odvádět vodu z vozovky, domníváme se, že je možné ji považovat za příslušnost ke komunikaci.