Pečeť na vstupním stroji 2025-2024-2023 rok Akty, vzorky, formuláře, smlouvy ConsultantPlus

Výběr nejdůležitějších dokumentů na vyžádání Těsnění na vstupním stroji (právní úkony, formuláře, články, odborné rady a mnoho dalšího).

• Měřicí zařízení:
• Akt uvedení měřicího zařízení do provozu
• Certifikát o zapečetění
• Výměna vodoměru
• Výměna elektroměru KOSGU
• Výměna vodoměrů
• Zobrazit vše

• Měřicí zařízení:
• Akt uvedení měřicího zařízení do provozu
• Certifikát o zapečetění
• Výměna vodoměru
• Výměna elektroměru KOSGU
• Výměna vodoměrů
• Zobrazit vše

<b>Soudní spory</b>

Usnesení odvolacího dvacátého rozhodčího soudu ze dne 27.09.2024. srpna 20 č. j. 5211AP-2024/62 ve věci A6807-2023/XNUMX
Nárok: K úhradě nákladů za ztráty elektrické energie v elektrických sítích.
Rozhodnutí: Pohledávka je částečně uspokojena. Argumenty navrhovatele, že uvedení v hlášení o porušení spočívajícím v poškození (rozbití) ochranné plomby na vstupním stroji není bezpodmínečným základem pro uplatnění zvláštního postupu výpočtu stanoveného pro spotřebitele pro případy neměřené spotřeby z důvodu nedostatku důkazů o jednání spotřebitele směřujícího k narušení provozu měřicího zařízení, jakož i opatření, která vedla ke skutečnému zkreslení údajů o spotřebě elektřiny, jsou předmětem zamítnutí.

Usnesení třetího odvolacího rozhodčího soudu ze dne 11.09.2024 ve věci A74-5699/2023
Nárok: Za vymáhání dluhu na základě smlouvy o dodávkách energií a sankce.
Protižaloba: Snížit výši odpovědnosti za nezapočtenou spotřebu elektrické energie na základě zákona o nezapočtené spotřebě a uložit přepočet dluhu.
Rozhodnutí: Pohledávka je částečně uspokojena. Absence plomby na vstupním jističi měřicího zařízení a přítomnost volného přístupu k částem pod proudem jsou dostatečným důvodem pro kvalifikaci jednání spotřebitele jako neměřené spotřeby elektřiny. Volný přístup k částem pod proudem umístěným před měřicím zařízením znamená, že spotřebitel má možnost spotřebovávat elektřinu, aniž by byl měřicím zařízením měřen. Absence známek rušení v obvodu zařízení a provozuschopnost samotného zařízení nezbavují žalobce povinnosti vyloučit možnost spotřebovávat energetické zdroje bez jejího zohlednění. Technická provozuschopnost měřicího zařízení v přítomnosti otevřených úseků sítě před měřicím zařízením zároveň neindikuje absenci skutečného neměřeného odběru.

<b>Normativní akty</b>

Rozsudek odvolacího senátu Nejvyššího soudu Ruské federace ze dne 16.01.2024 N APL23-476
TO. podala k Nejvyššímu soudu Ruské federace správní žalobu na zneplatnění odstavce 2 odstavce 26 Základních ustanovení s odvoláním na skutečnost, že tato právní norma není v souladu s ustanoveními Ústavy Ruské federace, federálním zákonem č. 2003-FZ ze dne 35. března XNUMX „o elektroenergetice“ (dále jen „zákon o elektroenergetice“ a „zákon o spotřebě elektřiny a definicích“), vytváří právní nejistotu v oblasti elektroenergetického průmyslu způsoby a rozsah kontrolní plomby elektroměrů (měřicích systémů). Uvádí, že Základní ustanovení neobsahují definici pojmu „systém měření elektřiny“, což neumožňuje určit, které technické zařízení konkrétně podléhá plombování, není zřejmé, zda je nutné instalovat plombu na vstupní jistič, který není elektroměrem;

Rozhodnutí Soudního kolegia pro správní věci Nejvyššího soudu Ruské federace ze dne 05.09.2023 N AKPI23-413
Jak podotýká správní žalobce, dne 9. dubna 2007 uzavřela smlouvu o dodávce energií s akciovou společností NESK. Dne 11 byla při kontrole měřicích zařízení odběratele zjištěna skutečnost nezúčtované spotřeby elektřiny, v důsledku čehož byl sepsán protokol o absenci plomby na vstupním stroji. Podle zaměstnanců akciové společnosti “NESK” by to mohlo spotřebiteli poskytnout volný přístup k proudovým částem elektrického obvodu a k měřicímu zařízení, v souvislosti s nímž byl proveden výpočet nezapočtené spotřeby elektřiny (bez zohlednění odečtů měřicího zařízení) a byl vydán příkaz o nutnosti instalace vstupního jističe do 2018. února 11. Rozhodnutím Apsheronského okresního soudu Krasnodarského území ze dne 2018. října 2, ponechaným vyššími orgány beze změny, bylo I. odepřeno uspokojení nároku na uznání činu o nezapočtené konzumaci za nezákonný.

Právní zdroje

• “Horké” dokumenty
• Kodexy a nejoblíbenější zákony
• Legislativní recenze
  • Federální legislativa
  • Regionální legislativa
  • Návrhy právních aktů a legislativní činnost
  • Další recenze
  • Kalendáře
  • Formuláře dokumentů
  • Užitečné tipy