Ekonomický ústav KarRC RAS. Krajinné objekty

Krajina je přirozený propojený systém. Krajina zahrnuje tyto hlavní složky: geologickou stavbu, reliéf, klima, vodu, půdu, vegetaci a faunu. Všechny složky krajiny se vzájemně ovlivňují a tvoří jeden přírodně-územní celek.

Mechanismus vývoje krajiny je následující. Geologická stavba území určuje mechanické složení, geochemické vlastnosti a vlhkost půdy. Reliéf určuje podmínky pro distribuci sluneční energie a cesty pro odstraňování chemikálií. Klima určuje přísun sluneční energie, srážek, výparu a utváří sezónnost krajiny. Nejvíce organizovanou částí krajiny je vegetace a živočišné organismy. Interakcí mezi organickými a anorganickými částmi krajiny vznikají půdy.

Všechny procesy a oběh látek v krajině jsou prováděny pomocí energie slunce.

Krajina má vlastnost sebeorganizace. Samoorganizace vede k optimalizaci fungování krajiny, upevnění kvalit nezbytných pro přežití. Stabilita v čase a prostoru je důležitou vlastností krajiny. Pokud při určitých typech omezení a narušení krajiny vznikla zátěž, která vedla k nějakému typu změny jejích vlastností, ale zachovává si svou strukturu a plní své předchozí funkce, pak je taková krajina považována za stabilní. Každá krajina má hranice své stability, za kterými je krajina ničena.

Krajina je samoregulační systém. Když se změní jedna ze složek, dojde k nějaké změně v druhé složce, což vede ke zpomalení působení té první. Krajina je přitom zachována. Vliv krajinné samoregulace je zachován jen v malých mezích, nejčastěji v mezích přirozených periodických výkyvů. Zvýšený přírodní nebo antropogenní vliv na krajinu ji ničí.

Existují dvě skupiny krajin: přírodní a antropogenní. Přírodní krajina vzniká pouze pod vlivem přírodních faktorů. Antropogenní krajina se vyvíjí pod vlivem přírodních a antropogenních faktorů.

Podle míry dopadu na ně se krajiny dělí na mírně upravené, upravené, silně upravené a zničené. Podle důsledků změn se rozlišuje kulturní, akulturní a degradovaná krajina.

Kulturní krajiny jsou vytvářeny designem a fungují pod neustálým vlivem člověka. Akulturní krajina je výsledkem nedomyšlené lidské činnosti, jejímž příkladem jsou lomy a výsypky. Degradace krajiny je její úplné zničení. Krajina v tomto případě již nemůže plnit své původní funkce.

Mezi hlavní funkce krajiny patří: stanoviště lidí a zvířat, systém zdrojů, hlavní zdroj energie na Zemi, oběh hmoty a energie, rekreační systém, prostředí pro různé lidské činnosti, zdroj estetické výchovy. .

Krajinu lze zároveň považovat za ekosystém. Zatímco prvky zahrnuté v krajině a ekosystému jsou stejné, hlavním rozdílem mezi nimi je přístup k jejich studiu. V ekosystému hraje dominantní roli biocenóza. V krajině jsou všechny složky stejné. Ekosystém nemá prostorový rámec, zatímco krajina má hranice. S těmito zdánlivě významnými rozdíly lze krajinu považovat za funkční systém včetně živých organismů a jejich biotopů, tedy ve skutečnosti za ekosystém.

Tradičně se v moskevské oblasti rozlišuje šest přírodních provincií: provincie Horní Volha, provincie Smolensk-Moskva, rozhraní Moskvoretsko-Oka, provincie listnatých lesů ve středním Rusku (Zaochye), provincie Srenerusskaya lesostep (Zaosetra rovina) a rovina Meshcherskaya (provincie). Každá provincie je charakteristická svou vlastní krajinou.

Na území okresu Ramensky se nacházejí dvě provincie: průliv Moskvoretsko-Oka a rovina Meshcherskaya.

Následující krajiny jsou typické pro rozhraní Moskvoretsko-Oka:

• moréno-erozní mírně zvlněná rovina;
• zandor-morénová pláň;
• jezerně-ledovcová pláň;
• aluviální outwash plain;
• aluviální krajiny (nivy);
• krajiny s roklemi;
• údolí malých řek.

Meshchera Plain (provincie) má následující krajiny:

• outwash, mírně kopcovitá rovina;
• morénová pahorkatina;
• moréno-erozní pláň;
• aluviální-outwash plain;
• starověká aluviální rovina (říční terasy);
• aluviální roviny (nivy);
• jezerně-ledovcová pláň.

LLC “RAMENSKÝ REGIONÁLNÍ EKOLOGICKÉ CENTRUM”
Adresa: 140100, Moskevská oblast, Ramenskoye, st. Průzkum ropy a zemního plynu
Tel./fax: +7 496 463-61-61, e-mail: [email protected]
Generální ředitel: Balakin Viktor Alekseevič

Obecně uznávaným základním kritériem, které určuje celý systém chráněných území, je jeho krajinná reprezentativnost. Důvodem je skutečnost, že, jak již bylo uvedeno, strukturu bioty určují krajinné prvky území. Jedná se o reliéf a jeho genezi, složení hornin, složení a mocnost kvartérních uloženin, stupeň a charakter bažinatého území, vlastnosti hydrografické sítě, složení půdního krytu, mikroklimatické podmínky atd. V tomto ohledu je ideální stav, kdy je část každého ze zavedených typů ekosystémů tajgy krajinné úrovně zachována v přirozeném stavu.

Podle klasické definice Geografická krajina je území původu homogenního, ve kterém se pravidelně střídají stejné propojené kombinace: geologická stavba, formy reliéfu, povrchové a podzemní vody, mikroklima, půdní rozdíly, fyto- a zoocenózy. Pro podmínky Karélie byla vypracována originální klasifikace a mapa krajiny na zonálně-typologickém principu. Prošel rozsáhlým testováním, mimo jiné pro účely ochrany životního prostředí (Volkov et al., 1990, 1995; Gromtsev, 2000 a mnoho dalších). V Karélii bylo identifikováno 33 typů krajin s průměrnou plochou krajinných vrstevnic 100–150 tisíc hektarů (celkem 110 vrstevnic).

Klíčovým úkolem je posouzení krajinné reprezentativnosti a hodnoty území. To nám umožňuje identifikovat jedinečné, vzácné, pozadí a další kategorie NTC řazené podle krajiny. To mimochodem a priori dává důvod posuzovat specifika jejich biologické rozmanitosti.

Toto hodnocení bylo provedeno analýzou následujících indikátorů (pro každý z 33 identifikovaných typů krajiny v Karélii): 1) výskyt v regionu nebo počet krajinných vrstevnic; 2) přítomnost analogů nebo typů krajiny, které se od daného liší pouze jedním krajinotvorným znakem v rámci morfogenetické skupiny – mírou bažiny území nebo převládající původní rostlinnou tvorbou (včetně zohlednění subzonálních analogů – severní tajgy nebo střední tajgy); 3) plocha obsazená v regionu.

Na základě analýzy byly všechny typy krajiny seskupeny do pěti kategorií (obr.). To umožnilo diferencovat region na úrovni území v průměru řádově několik set tisíc hektarů.

Zachování krajinné rozmanitosti rovněž zajistí zachování biodiverzity. Platí axiom, že strukturu bioty určují krajinné rysy území. Jedná se o reliéf a jeho genezi, složení hornin, složení a mocnost kvartérních uloženin, stupeň a charakter bažiny, vlastnosti hydrografické sítě, složení půdního pokryvu a další faktory. Každý jednotlivý krajinotvorný faktor má obvykle omezený vliv na utváření společenstev a druhové diverzity, ale společně vytvářejí „systémotvorný“ efekt. Bez krajinného základu jsou inventury biodiverzity podle našeho názoru do jisté míry chaotické a neefektivní. Navržená zonace položila systematický základ pro práci v tomto směru. Umožnil naplánovat reprezentativní a dostatečnou, avšak co do počtu minimální síť experimentálních lokalit v celém regionu, kde bylo vhodné provádět studie biodiverzity z různých hledisek. Extrapolací na základě poměru různých krajinných typů a podkrajinných jednotek lze získaná data rozšířit na kteroukoli část regionu. Na tomto základě byla v Karelském výzkumném centru Ruské akademie věd naplánována a provedena komplexní inventarizace biodiverzity Karélie na druhové a cenotické úrovni. Všechny výsledky výzkumu byly publikovány (Inventář a studie…. 1998,1999,2000,2001, 2003, XNUMX, XNUMX; Diverzita bioty…, XNUMX a mnoho dalších).

Srovnáním této zonace se soustavou stávajících a navrhovaných chráněných území v koncepci tedy můžeme konstatovat, že obecně zcela plně reprezentuje regionální rozmanitost geografických krajin. Nejcennějšími a posledními největšími objekty v regionu jsou plánovaný národní park Ladoga Skerries a chráněná přírodní oblast Zaonezhye (její stav je třeba ještě upřesnit). Jejich odůvodnění je již dávno připraveno a úkolem je pouze malá aktualizace materiálů, upřesnění území a konfigurace jejich hranic. Měly by obsahovat i dvě, dle našeho názoru prioritní LZ – “Gridino” a “Syrovatka” s již zveřejněným zdůvodněním (Skalnaté krajiny. 2008; Inventární materiály. 2003; objekty č. 12, resp. 30 v příloze 4). Tyto velmi vzácné, „světlé“ krajiny dosud nemají chráněná území. Navíc se v jejich hranicích zachovaly plochy původních lesů.

Kromě toho je nutné reprofilovat, zmenšit rozlohu a vyjasnit hranice některých dříve plánovaných přírodních rezervací v LZ, pro které byla připravena zdůvodnění – „Tulos“ (Kuzněcov, 2001) a „Koitayoki“ (Kolomytsev, 2001). Jedná se o objekty č. 3, resp. 16 v příloze 4. Podkladem pro takové návrhy je, aby se tím vytvořila reálná perspektiva pro jejich vznik (schvalování na úrovni krajské samosprávy). Potřeba reprofilace je o to zřejmější v souvislosti se vznikem dvou národních parků v Karélii v posledních několika letech: Kalevalsky (2006) a Ladoga Skerries (plán 2009), jakož i plánované chráněné oblasti Zaonezhye. Z různých důvodů nelze v tak malém regionu, jakým je Karélie, prakticky současně vytvořit několik velkých zařízení na ochranu přírody tak vysoké federální úrovně.

Hlavními „prázdnými místy“ zůstávají fluvioglaciální pahorkatinné hřebenové krajiny s převahou borových biotopů. Všude a především byly vyvinuty (těžba dřeva, stavba silnic). Lesní porost se v nich však velmi dobře přirozeně obnovuje, pokud je tento proces usnadněn, takže krajiny postupně získávají vzhled blízký originálu. Nejslibnější možností je vyčlenit k ochraně území esker jako velké morfologické části krajiny na úrovni přirozených hranic a lokalit – stovky, resp. tisíce hektarů (viz část 3.9).

Dalším směrem rozvoje chráněných území krajinného profilu je revize a zdokonalování „Nařízení“ upravujících činnost ve stávajících přírodních rezervacích. V některých z nich jsou zakázány pouze hydrolesnické rekultivace (LZ “Shaidomsky” a další). V ostatních je zakázán pouze holý řez, to znamená, že je povoleno holořez pro hlavní použití (selektivní a postupný) (LZ “Soroksky” a další). Stav ochrany těchto objektů je tedy v podstatě formální. Pro tento typ osobních ochranných pracovních prostředků je nutné provést příslušné změny „Předpisů“ a schválit je na krajské úrovni. S přihlédnutím k současnému stavu sítě chráněných území a za předpokladu realizace výše formulovaných návrhů lze tedy považovat situaci se zachováním regionální krajinné rozmanitosti za uspokojivou.