Zobrazit téma – Pěstování dendrobeny z kokonů

serega259 napsal: Kolegové, řekněte mi, je možné krmit Dendru běžnou pšeničnou moukou? Každá zkušenost je zajímavá.

Sám jsem to nedávno začal dělat. Při nákupu kokonů mi bylo doporučeno: kukuřičná mouka + pšeničné otruby + dolomitová mouka, ale přidávám i ovesné vločky.

Pěstování Dendrobeny z kokonů

Zelená planeta » 29. prosince 2014, 19:40

Mouka je koncentrovanější potrava pro červy.
V mé praxi je vhodnější prosévání obilných plodin.
Lidově zvaná „POLOVA“.
Je dobře větraná. Z hlediska provzdušňování.
Hodně živného média. Včetně minerálů.
Dobře absorbuje vlhkost – 250%.
Lze použít bez kompostování.
Udržuje teplotu podkladu o 5-10 stupňů vyšší než je pokojová teplota.
Hlavní je krmit opatrně. Vrstva ne více než 3-5 cm.
Pravidelně zalévejte. Alespoň každé 2-3 dny.
Jídlo je hotové po uchovávání ve vodě po dobu alespoň 24 hodin.

Kontraindikace.
Mouchy. Štěnice. Grindal a všemožná neslušná stvoření v podobě myší, krys a ropuch.
To už je vaše starost.
Úspěch.
Alexey.

Moje přesvědčení se nemusí shodovat s většinovým názorem.

Zelená planeta VermiOld-timer Zprávy: 896 Registrovaný: 17. října 2012 19:23 Kde: Belgorodská oblast Dík: Pětkrát. poděkoval: Pětkrát. Počet červů: 0

Pěstování Dendrobeny z kokonů

serega259 » 29. prosince 2014, 23:41

DÍKY VŠEM, kdo odpověděli. Asi před 5 lety jsem koupil nějaké dendrity Wormfarm. Dobře se rozmnožovalo, pak jsem ho začal krmit hnojem a tak dále. sesadil ANDREYK. Minulý týden jsem koupil další od Wormfarm, chovám je na směsi přechodné rašeliny a rašeliníku, zdá se, že je to jejich původní prostředí, zvykli si na to velmi rychle. Chci vybrat to nejlepší jídlo, abych nemusel sám nic sekat, aby to bylo vždy po ruce, posypu a hotovo! Od dubna do listopadu není naplánován prakticky žádný volný čas; Mouka je vždy po ruce (v každém obchodě), neobsahuje roztoče a nemusí se mlít. Taky přemýšlím, že bych zkusil krupici.

Pěstování Dendrobeny z kokonů

zájem » 23. ledna 2015, 14:45

Badiguy napsal:
Dospělí už dávno dokázali, že když rozříznete červa na 2 části, získáte 2 červy. Zeptejte se kteréhokoli dítěte.

Není to tak? Takže v učebnici biologie lhali!? A v našich chatách se v 90. letech všichni červi zmenšovali v domnění, že se populace zvýší, ale ukázalo se
Nějak to není správné.

Zaujatý Vermeer Zprávy: 367 Registrovaný: 20. ledna 2015, 17:16 Kde: Voroněž Dík: Pětkrát. poděkoval: Pětkrát. Počet červů: 150

Pěstování Dendrobeny z kokonů

červDE » 04. září 2015, 20:02

zdravím vás! Dnes jsem si našel chvilku volného času a přečetl celé téma. S vaším svolením se podělím o své zkušenosti s chovem dendrobeny. No, rád bych se zeptal na pár otázek. Všechno to tedy začalo jako koníček. Začal jsem s jednou krabicí a 1000 kokony, pak se červi začali množit a musel jsem dokoupit krabice. Po nějaké době začal aktivně chovat červy na prodej rybářům. Nejprve jsem prodával pouze místním rybářům. Pro zajímavost jsem se rozhodl otestovat trh a dát zkušební produkt na eBay. Prodej se rozšířil po celém Německu a já musel urychleně zvýšit výrobu. Humus se začal prodávat teprve nedávno. Předtím jsem rozdal bramborové pytle přátelům, známým a letním obyvatelům. Stručně vám řeknu, jak jsem začínal a jak to dělám nyní.

Dříve
— Uchovával jsem červa v krabicích 60x40x20.
— Substrát byl takový: na dně kousek kartonu + kokos a rašelina 50/50.
— Nasypal jsem 15 cm substrátu.
— Přesadil jsem červa rukama a také jsem rukama vybral zámotky.
— Na metr čtvereční připadalo 1 krabic. Krmil jsem a napájel jsem ho následujícím způsobem: Krmil jsem a napájel a pak jsem box přesunul na stranu. na něj další. atd. Poté se vše vrátilo na místo v opačném pořadí.
Jídlo: vlastní směs kukuřičné mouky, ovesných vloček, krupice, pšeničných krup, mouky ze skořápek + pár dalších ingrediencí, které bych nerad jmenoval.

Za 20-30 minut napíšu, jak vše funguje dnes a jaké jsou plány do budoucna z hlediska automatizace výroby. Potřebuji vyzvednout dítě, takže musím odejít.

• Pošlete dopis uživateli wormDE
• Site

Pěstování Dendrobeny z kokonů

červDE » 04. září 2015, 21:22

co je tam dnes?
— Téměř všechny krabice jsem vyměnil za 60x40x10. Nyní se mi vejde 1 krabic na 56 metr čtvereční.
— Substrát zasypávám 6-8 cm hluboko.
— Odmítl jsem použít lepenku v substrátu, ačkoli tam červi aktivně kladli kokony. Mělo to ale jedno velké mínus – trápení s výměnou substrátu. Trvalo to příliš mnoho času. Odmítl i kokos. Používám pouze neutrální rašelinu. Kupováno ve 1 litrových pytlích.
— Červy přesazujeme ručně. Červi nejsou tak stresovaní. Při této tloušťce substrátu to není problém. Vyrobené „válečky“ na krabice. Můžete si koupit hotové, ale za 30 eur, nebo si je vyrobit sami, ale za 10 eur. Protože Potřebuji jich hodně, tak si je vyrábím sám. Nyní při napájení a krmení boxy jednoduše přesunu na jiný vozík. a to je vše. Není tak pohodlné držet krabice na paletě, ale na vozíku lze krabice snadno přemisťovat.
— Už netřídím zámotky. Každé 3 týdny červa transplantujeme, protože 200-250 červů zpracuje substrát na mlat za 3 týdny. Velkého červa přesadíme, zámotky a mláďata necháme v budce další 3-4 týdny. V průměru jedna královna buňka naklade 3 kokonů za 1500 týdny. Někdy nemáme čas a po 4 týdnech znovu zasadíme. Pak už je v substrátu vidět spousta mladých rybek, jako na fotce níže.
— Ručně prosejte humus přes 3mm síto.

Momentálně ovládám Arduino pro automatizaci dopravníku s automatickým podavačem a napáječem. Nejprve jsem chtěl automatizovat pomocí C-Control, který znám a vyvinutý + naprogramované automatizované dopravníky pro Siemens, ale je výrazně dražší. Rád bych na toto téma mluvil s lidmi, kteří také zautomatizovali své vlastní „výrobní procesy“.

• Pošlete dopis uživateli wormDE
• Site

Pěstování Dendrobeny z kokonů

Vermer64 » 04. září 2015, 21:46

Dobrý den, máte skvělý přístup k podnikání S největší pravděpodobností nikdo v Rusku procesy krmení a napájení nezautomatizoval.
Jakého máš červa A co děláš po 3 týdnech s kokony a mláďaty, které zůstanou ve starém substrátu?

Dendrobena v Rusku. Kokony, červi, červi! Město Saratov.
Moje telefonní číslo je 89372258303
E-mail: [email protected]
Video o červu https://www.youtube.com/user/Vermer64

• Pošlete dopis uživateli Vermer64
• Site

Již dříve noviny uveřejnily článek s výše uvedeným názvem o tom, že mouku využívá Městský rozpočtový ústav „Meziškolní nutriční centrum“, jehož činností je zásobování dětských ústavů pekařskými výrobky. Zveřejnění takových informací a jejich poskytování k obecnému nahlížení obyvatelům města Michajlovka, navzdory porušením zjištěným státním zastupitelstvím a Rospotrebnadzorem v činnostech MBU „MCP“ ohledně skladování a prodeje moučných výrobků a vydání prohlášení o nich za účelem odstranění porušení, přimělo MBU „MCP“ k tomu, aby se obrátil na Volgogradský rozhodčí soud (Individual IP) se žalobou proti podnikateli Gudkovovi. o ochraně obchodní pověsti právnické osoby. Žalobce požádal soud, aby vyvrátil nepravdivé informace, které hanobily obchodní pověst žalobce, obsažené v článku „Dichlorvos, mouční červi a školní obědy“, publikovaném dne 19. srpna 2014 v nezávislých novinách „Novoye Vremya – Mikhailovka“ v čísle č. 61, zveřejněním vyvrácení v příštím čísle žalovaného „nákladem žalovaného v novinách Vremyaye“ v novinách Vremyayeha Mikovka. Dodatečně také požadoval, aby se obžalovaný musel veřejně omluvit pracovníkům „Centra meziškolní výživy UMB“. Za spáchaná porušení, která UMB „MCP“ nezpochybnila, mohou zřejmě nezávislé noviny Novoye Vremya-Mikhailovka, a nikoli úředníci instituce, která se dopustila tak hrubých porušení ve výrobě.

Soud při projednávání případu zjistil, že šarži 58 tun mouky nakoupil žalobce v období od 29.08.2013. 07.11.2013. 52 do 02.12.2013. XNUMX. XNUMX, to znamená, že naše tvrzení o nákupu mouky v množství XNUMX tun v červenci bylo chybné, ale samotná skutečnost zavedení ministerstva školství a vědy z kraje mouky a vědy byla potvrzena. adresovaný technologovi instituce. V dopise je uvedeno, že dne XNUMX byli v jedné z místností, kde je mouka skladována, objeveni mouční moli.

Z výše uvedeného je zřejmé, že na základě trvanlivosti a doby prodeje mouky, která je 6 (šest) měsíců, se nabízí otázka: jak se mohla kupovaná mouka za tak krátkou dobu pokazit? Na tuto otázku zatím není odpověď, protože nebyla vznesena v podání státního zastupitelství o odstraňování příčin a způsobů vzniku. Předpokládáme, že na základě zjištěných porušení, a to podle inspekční zprávy státního zastupitelství ze dne 18.06.2014 a osvědčení Rospotrebnadzor:

Porušení SanPiN 2.3.4.545-96 „Výroba chleba, pekařských a cukrářských výrobků“:

-str.3.6.2. Sklady pro skladování mouky nejsou vybaveny ventilací;

-str.3.6.4. U vstupu do výrobních prostor pekárny nejsou podložky napuštěné dezinfekčním roztokem;

-str.3.10.1 Na 2 pytlích mouky připravené pro výrobu pekařských výrobků nebyla tovární etiketa potvrzující kvalitu u vstupu do pekárny (ve vestibulech);

-str.3.10.11 Ovocná náplň (džem) se skladuje ve skladovém prostoru pekárny v otevřené formě při teplotě nad +6C;

-str.3.10.13 Některé pytle mouky jsou uloženy bez podstavců na podlaze;

-str.3.10.20 Vejce a margarín v otevřené formě jsou skladovány ve skladu pekárny při porušení teplotního režimu nad +6C;

Porušení SanPiN 2.3.6.1066-01 „Sanitární a epidemiologické požadavky“ na organizaci obchodu a oběhu potravinářských surovin a potravinářských výrobků v nich“:

-str.7.6 V chladničce pro skladování polotovarů je narušena blízkost produktu;

-str.8.24 Mouka s prošlou dobou trvanlivosti je v prodeji. Pytle s moukou, sklad je napaden chlévskými škůdci (motýli, housenky);

Porušení SP 2.3.6.1079-01 „Hygienické a epidemiologické požadavky na organizace veřejného stravování, přípravu a oběh potravinářských výrobků a potravinářských surovin v nich“:

-str.5.11 Všechna výrobní zařízení jsou v nevyhovujícím stavu, běžný úklid není prováděn včas, což je příčinou a způsobem porušování pravidel pro skladování a prodej mouky.

Pokud jde o požadavek UMB „MCP“ uznat jako nepravdivý a hanobící pověst instituce „Po tomto postupu onemocněl jeden ze zaměstnanců meziškolního nutričního centra. „, soud částečně uznal, protože informace o důvodu přijetí zaměstnance do Státního rozpočtového zdravotnického ústavu Michajlovskaja Ústřední oblastní nemocnice a detekce onemocnění ze strany uvedeného zaměstnance byla důsledkem nepoužití toxických látek v zařízení Pla u soudu a nemoc zaměstnance mohla vzniknout z řady dalších důvodů. Z výše uvedeného vyplývá, že použití dichlorvosu ve skladech, kde byla skladována mouka, je subjektivním názorem pracovníka ústavu, který fakt použití neviděl, pouze viděl v rukou uklízečky plechovku dichlorvosu. Ke zhoršení zdravotního stavu zaměstnance ústavu mohlo dojít i z jiných důvodů.

Mouku tedy nikdo neošetřoval dechlorvosem, ani samotný sklad.

Přitom podle zprávy o kontrole státního zastupitelství ze dne 18.06.2014 bylo při kontrole skladu zjištěno, že na podlaze se ve dnech 20., 23. 2013. 29 a 2013. 45. 13 nacházely šarže mouky bez palet (částečně) vyrobené podle stávajících značek. Celkem je ve skladu dle dostupné dokumentace 1 tun mouky „Premium Grade“ a 58 tun mouky 52. (první) třídy (stejně 4 tun mouky, nikoli 01 tun). Vizuálně (popsáno asistentem meziokresního prokurátora Michajlovského za přítomnosti skupiny 2013 lidí) je veškerá mouka infikována parazity (hmyzem). Prostory skladu jsou kompletně zamořeny hmyzem. Při kontrole skladu bylo zjištěno, že mouku vyrobila XNUMX. listopadu XNUMX společnost AgroMelProdukt LLC.

Při kontrole pracovníci Rospotrebnadzor, přivedení ruskou prokuraturou jako specialisté, odebrali vzorky mouky v množství 6 (šesti) kusů:

Vzorek č. 1: pšeničná mouka 1 (první) třídy ze skladu ze dne 23.09.2013. září XNUMX;

Vzorek č. 2: Pšeničná mouka prémiové třídy ze skladu ze dne 20.09.2013. XNUMX. XNUMX;

Vzorek č. 3: mouka ze skladu Premium grade od 01.11.2013;

Vzorek č. 4: Pšeničná mouka prémiové třídy;

Vzorek č. 5: pšeničná mouka prémiové kvality od AgroMelProdukt LLC, z pytle otevřeného na chodbě, bez visačky, ze kterého se odebírala mouka na hnětení těsta;

Vzorek č. 6: chléb vyrobený z prémiové pšeničné mouky, 2 jednotky.

Podle sdělení Federální služby pro dohled nad ochranou práv spotřebitelů a lidským blahobytem federální rozpočtová instituce zdravotní péče „Centrum hygieny a epidemiologie ve Volgogradské oblasti“ pobočka federální rozpočtové instituce zdravotní péče „Centrum hygieny a epidemiologie ve Volgogradské oblasti ve městě Michajlovka, okres Michajlovichskij, Michajloviskij, oznámila, že 18.06.2014 tato pobočka společně se zástupci Územní správy Federální služby pro dohled nad ochranou práv spotřebitelů a lidským blahobytem a zástupci meziokresní prokuratury Michajlovskaja odebírala vzorky mouky z UMB „Meziškolního nutričního centra“ v množství 5 (pěti) vzorků. Při podrobném zkoumání předložených dokladů bylo zjištěno, že všechny šarže mouky, ze kterých byly odebrány vzorky, mají prošlou trvanlivost. Při vizuální kontrole šarže (datum výroby 23. 2013. XNUMX) jsou zřejmé známky špatné kvality: přítomnost živého a mrtvého hmyzu (larvy, kukly, dospělci).

Zároveň upozorňuji na to, že jeden vzorek někam zmizel.

Na základě zjištěných porušení podal Michajlovský meziokresní prokurátor Volgogradské oblasti žalobu k okresnímu soudu Michajlovského okresu Volgograd, aby vynutil odstranění porušení hygienické a epidemiologické legislativy. V průběhu soudního jednání žalovaný zastoupený MBÚ „MCP“ zjištěná porušení nezpochybnil, přičemž zástupce žalovaného vysvětlil, že šarže mouky napadené škůdci byly zlikvidovány a poskytnuty jako důkaz Příkaz č. 30 ze dne 05. srpna 2014 MBU „MCP“ „O schválení složení komise pro likvidaci inventárních položek“, která nařídila likvidaci mouky 1 kg – prémiové 7000,00 kg. Hovoříme tedy o likvidaci 21400,00 28400,00 tun mouky a Rospotrebnadzor identifikoval 38000,00 784 kg kontaminované mouky (protokol o zkoušce č. 25 ze dne 2014. června 8000,00 – hmotnost šarže 785 25 kg; protokol o testu č. 2014 ze dne 20000,00. června 786, váha25 2014 ze dne 10000,00 – hmotnost šarže 58 20000,00 kg), přičemž státní zastupitelství při kontrole podle dostupné dokumentace popsalo, že ve skladu bylo XNUMX tun mouky. Kontrolní zpráva navíc uváděla, že veškerá mouka byla napadena parazity (hmyzem). Prostory skladu jsou kompletně zamořeny hmyzem. XNUMX XNUMX kg mouky, které se ještě nacházelo ve skladu, nebylo pracovníky regulačních (dozorčích) orgánů zohledněno a nebyla vůbec kontrolována na kontaminaci.

V dříve publikovaném článku „Dichlorvos, mouční červi a školní obědy“ jsme mylně uvedli: „Aby se vedení nějak vymanilo ze situace, rozhodlo se koupit novou várku mouky, aby ji smíchala se zkaženou pro výrobu moučných výrobků“, protože okolnosti událostí byly na základě nám poskytnutých informací nesprávně stanoveny.

Za výše popsaných okolností se stává nejasným, o jakou obchodní pověst právnické osoby je řeč a o jakou kontrolu či odpustek se jedná? Možná to byl jeden z testů nebo budou další. ve kterém také zahájí žalobu a rozhodnou o osudu případné zbývající mouky. Pokračování.

Soud zamítl zbývající požadavky „Meziškolního centra výživy UMB“.

Zájmy obžalovaného zastupoval zaměstnanec advokátní kanceláře Novoye Vremya.